Bücher> Kategorien> Naturwissenschaften & Technik> Umwelt & Ökologie> Umweltschutz>
Umweltschutz Search Umweltschutz UmweltschutzDie andere Klima-Zukunft: Innovation statt Depression
Murmann-Verlag GmbH Search Murmann-Verlag GmbH by Claudia Kemfert Search Claudia Kemfert
 |
Durchschnittliche Kundenbewertung:  More Details: Die andere Klima-Zukunft: Innovation statt Depression Die andere Klima-Zukunft: Innovation statt Depression @Amazon Die andere Klima-Zukunft: Innovation statt Depression @aStore |
Customer Reviews:
Die Visionen der Visionärin und der blaue Himmel
Frau Kemfert Sie sind ein Talent, daran gibt es keinen Zweifel. Sie verstehen was vom Marketing. Da kann so mancher Autor ordentlich was von ihnen lernen.
Der fachliche Inhalt Ihres Buches hingegen kann mich nicht so recht überzeugen. Schon am Anfang die unreflektierte komprimierte Wiedergabe des IPCC Klima Requiem ist ehr peinlich. Sie wissen doch was Herr Prof. Schellnhuber, unserer Klimapapst, unlängst bei einer Klimakonferenz mit diversen Nobelpreisträgern gesagt hat? Die Wahrscheinlichkeit, daß der Mensch einen entscheidenen Einfluß auf den Klimawandel hat, ist seiner Meinung nach etwa 60%. Und das IPCC gibt in seinem letzten Bericht für das wahrscheinlichste Klimaszenario (2100 4 Grad Erwärmung) ebenfalls eine Wahrscheinlichkeit von 60% an. Ich hoffe doch, daß Sie oder Ihre Assistenten den IPCC Bericht von vorn bis hinten gelesen haben. Abschließend sei noch dazu gesagt, daß eine Wetterprognose heutzutage eine Wahrscheinlichkeit von ca. 80% hat. Aus dem Alltag wissen wir, daß das nach viel klingt aber praktisch nicht soviel ist. Wenn der Bus so unpünktlich kommen würde, hätten wir ein Problem. Und 60% sind noch viel, viel schlechter.
Die von Ihnen erläuterten wirtschaftlichen Zusammenhänge basieren jedoch auf dieser wackeligen Grundlage. Aber ich verstehe einfach nicht, wie Sie als Wirtschaftsprofessor allen Ernstes behaupten können, daß die Theorie vom Klimawandel die Grundlage unserer Wirtschaftsstrategie sein soll. Würden Sie in eine Firma investieren, deren Geschäftsmodell auf einer Technologie basiert, deren Funktionieren nur zu 60% gesichert ist, ohne Aussicht, daß sich dieser Wert verbessert? Vermutlich nicht! Ich würde es auch nicht tun und die meisten Leser auch nicht. Was nützen die schönen Fenster, die Sie in Ihr Klimawirtschaftsgebäude hineinsetzen, wenn sein Fundament in einem Sumpf liegt?
Nach dem Klimawandelkapitel starten Sie durch und legen dem Leser dar, was wir jetzt machen sollen, um die Geschichte mit dem Klimawandel in Ordnung zu bringen. Es fällt sehr angenehm auf, daß Sie (oder Ihre Assistenten?) gut erklären können. Doch habe ich auch hier inhaltliche Bauchschmerzen. Der Handel mit Verschmutzungsrechten wird als gutes zukunftsträchtiges Modell dargestellt. Für die Investmentgesellschaft oder z.B. Herrn Gore rechnet sich die Sache. Aber beeinflußt die hier erreichte (oder nicht erreichte - wer kann das schon so genau nachweisen) CO2 Einsparung wirklich unser Klima?
Ebenso Ihre praktischen Tips für den normalen Leser - wie z.B., nun doch in Gottes Namen endlich alle Glühbirnen gegen Energiesparlampen auszutauschen. Das klingt zunächst toll. Aber in Wirklichkeit ist das nicht vielmehr als heiße Luft. Mir persönlich klang der Testbericht der Zeitschrift Ökotest deutlich überzeugender als Ihre Argumentation.
Oder haben Sie sich eigentlich schon detailiert mit den physikalischen Grenzen der Photovoltaik oder der Windkraft beschäftigt? Ich kann Ihren Optimismus bezüglich der Zukunftsträchtigkeit dieser Energiequellen leider nicht teilen.
Nun gut. Insgesamt ein Buch das sich ganz gut liest. Aber was nützt das, wenn man vom Inhalt her sein Haus in einem Sumpf baut? Im Zeitalter des Marketings schaut man in solchen Situationen einfach nach oben in den blauen Himmel und schon ist der Sumpf weg (zumindest bis der Nacken anfängt zu schmerzen - aber bis dahin müssen die meisten Bücher verkauft sein ;-). Die im Klappentext und in diversen Zeitungsrezensionen angekündigten Visionen habe ich vergeblich gesucht.
Für die gute Darstellung des Inhalts gebe ich zwei Punkte. Mehr wird es einfach nicht.
Das traurige an dem Buch ist, daß damit allen Ernstes Politik betrieben wird. Früher waren es Ablaßbriefe und heute sind es Verschmutzungsrechte. Beides wurde bzw. wird mit dem Segen der allerhöchsten Stellen gehandelt. Wann wird die Menschheit mal schlauer?
In einem Interview mit der Wirtschaftswoche am 15.7.2008 (online verfügbar) meinte Professorin Kemfert zum Ölpreis, daß 150$ für das Barrel völlig in ordnung wären und hier keine Blase vorläge. Sie sehe keinerlei Anzeichen für fallende Preise.
Der Preis für ein Barrel (159 Liter) der Sorte Light Sweet Crude in New York lag Anfang Dezember 2008 bei 43 Dollar. Ich glaube, daß damit keine weiteren Kommentare bezüglich der Visionen von Frau Kemfert notwendig sind.
Aber was soll's, das Buch verkauft sich trotzdem bestens, die Leute lieben ebend Visionäre und schauen gern in den blauen Himmel.
Für den anspruchsvollen Leser, der gern etwas über den Tellerrand des Mainstreams hinausschaut, empfehle ich als Alternative das Buch 'Cool it' von Bjørn Lomborg.
Ein erfrischend unideologisches Buch geeignet für alle bewußten Verbraucher und Entscheider auf den verschiedenen Ebenen
Dass wir vor einem dramatischen Klimawandel stehen, ja, erste Auswirkungen schon spüren überall auf der Welt, wird von keinem Politiker oder Wissenschaftler mehr ernsthaft bestritten. Wenn nichts unternommen wird, kann die durchschnittliche globale Temperatur in den nächsten hundert Jahren um vier bis fünf Grad steigen, mit verhängnisvollen ökologischen Folgen.
Wachsender Energiebedarf in den Schwellenländern, vor allem in China und Indien wird die Co-2 Emissionen weiter steigen lassen, doch es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um sie drastisch zu reduzieren.
Das ist sozusagen common sense. Und dennoch herrscht in der Öffentlichkeit eine große Verunsicherung. Da geistern einerseits Horrorszenarien durch die Medien von schmelzenden Polkappen und untergehenden Ländern wie Bangladesh. Klimaskeptiker auf der anderen Seite tun sich hervor mit dem Hinweis, das alles sei Alarmismus und reine Übertreibung.
Die Berliner Wirtschaftsprofessorin und Energieexpertin Claudia Kemfert zeigt nun in ihrem vorliegenden Buch "eine andere Klima-Zukunft". Sie beschreibt Wege aus dem erwähnten Klima-Dilemma und bringt es unabhängig von irgendwelchen politischen und wirtschaftlichen Interessen oder Bindungen auf folgenden Punkt: Klimaschutz ist ein einzigartiger Wirtschaftsmotor für unser Land und wird, richtig und vernünftig betrieben, den Wohlstand unseres Landes sichern.
Das Buch liefert für alle Verbraucher, aber auch für die Entscheider in unserem Land nicht nur eine sachliche Diskussionsgrundlage, sondern es erklärt verständlich und anschaulich die vielschichtigen und vernetzten Zusammenhänge von Klimaforschung, Umweltökonomie und Energiemärkten.
Sie belegt eindruckvoll, dass und wie es möglich ist, das komfortable Leben in den Industrienationen weiterzuführen und auch künftig eine angenehme Lebensweise auf vergleichbar hohem Niveau zu ermöglichen. Ein Leben ohne "Verzichtsreligion", wie sie etwa Marcel Hänggi in seinem geradse erschienenen Buch "Wir Schwätzer im Treibhaus" ansatzweise predigt.
Was das Buch neben seinen profunden Sachinformationen, die auch für Laien verständlich dargestellt sind, auszeichnet, ist das erfrischende Fehlen von Ideologie, jener Ideologie, die die Klimadebatte bisher jedenfalls oft zu ihrem Schaden überlagert hat.
Man kann das Buch allen Verbrauchern und allen Entscheidern auf den verschiedenen Ebenen der Politik und der Wirtschaft nur ans Herz legen.
neutral und engagiert
Endlich mal ein Buch, das auch den Zusammenhang zwischen den Folgen des Klimawandels und den zurückgehenden Energiereserven herstellt. Wir haben gleichzeitig 2 Probleme zu Bewältigen. Dabei verfällt die Autorin nicht in Resignation was zu erwarten wäre, sondern sieht die positiven und ermutigenden Aspekte vor allem für unser Land. Wir haben (noch teilweise) einen technologischen Vorsprung vor anderen Ländern, sind aber dabei, diesen zu verlieren. Wer jetzt nicht mit anpackt hat selber Schuld.
Ökonomin nicht Ökologin
Frau Kemfert hat ein Buch geschrieben, das mit dem "Schubladendenken" Schluss macht.
Noch immer stehen sich Klimaschützer und Skeptiker gegenüber. Frau Kemfert geht das Thema nicht über die ökologische Schiene an, sondern über den Geldbeutel.Was kostst es , das Klima zu schützen, was kostet es uns, wenn wir nichts machen ?
Aus diesem Grund sagt sie ja auch ganz unverblümt, sie sei Ökonomin, nicht Ökologin.
Beeindruckend legt sie dar, dass nicht Ökostrom teuer ist, sondern das Festhalten an Kohle- und Atomstrom.
Es ist schön zu wissen, dass solch eine kompetente Frau sowohl die Bundesregierung als auch die EU berät.
http://www.amazon.de/gp/product/386774047X/ref=cm_cr_rev_prod_title
Ein hervorragendes Buch! das Buch erklärt anschaulich die Zusammenhänge von Klimawandel und Energieversorgung- es erklärt wissenschaftliche Zusammenhänge leicht verständlich- der Text ist locker und teilweise sogar in heiterem Ton geschrieben, was bei dieser Materie ja wirklich eine Glanzleistung ist. Ein Muss für alle: Konsumenten, die wissen wollen, warum Klimaschutz auch bei alltäglichen Konsumentscheidungen wichtig ist, für Politiker, die sich erklären lassen wollen, warum Klimaschutz und nachhaltige Energiesorgung so wichtig sind und für Unternehmer, die verstehen wollen, wo mittel- bis langfristig die Zukunftsmärkte liegen. Das Buch könnte aber auch für Lehrer und Schüler interessant sein, da es ein Buch ist, was leichtfüßig höchst komplexe Zusammenhänge erklärt. Frau Professor Kemfert ist völlig zu Recht als Spitzenforscherin aber auch für Ihre kommunikativen Fähigkeiten mehrfach auszeichnet worden. Ein ausgezeichnetes Buch von einer ausgezeichneten Autorin!
RELATED:
